Avsluta betesåtagande i förtid utan återkrav
Hej! Har fått information från flera Länsstyrelsen att det ska vara ok att avsluta betesåtagande i förtid (under pågående 5-årsperiod) utan återkravsutredning under förutsättning att blocket haft åtagande minst 5 år bakåt i tiden, oavsett vem det är som haft åtagande på blocket så ska man kunna tillgodoräkna sig tid bakåt. Vill ha det bekräftat från er att det stämmer innan vi sprider informationen vidare. Det är en stor förenkling och vi undrar hur vi kunnat missa information om detta tidigare.
Följ inlägget
2
följare
Jag har tagit detta vidare till vår regelenhet och återkommer till dig så snart jag kan.
Den här regeln har bara funnits i några år och gäller det vanliga åtagandet för betesmarker (alla olika markklasser) samt åtagande för skyddszoner och våtmarker. Det är marken som räknas och inte vilket kundnummer som sökt på marken när man tittar om marken funnits i åtagande minst 5 år. Alltså gör det inget att det är en ny sökande på marken.
Tänk dock på att det i vissa fall kan bli återkrav ändå om man t ex inte meddelar länsstyrelsen om minskningen eller om det är ett tydligt fel t ex om det varit en parkering eller tomt.
Informationen finns på Jordbruksverkets hemsida under https://jordbruksverket.se/stod/jordbruk-tradgard-och-rennaring/jordbruksmark/betesmarker-och-slatterangar/skotsel-av-betesmarker-och-slatterangar#fragor-och-svar
” Ja, under vissa förutsättningar kan det vara möjligt att avsluta eller minska ditt åtagande utan att behöva betala tillbaka ersättningen du fått. Det gäller om du
- haft ett arrende eller avtal om nyttjanderätt som du inte kunde förlänga
- sålt marken
- överlåtit marken som berörs av åtagandet.
Du behöver inte heller betala tillbaka ersättningen du redan har fått om du- helt slutar med jordbruksverksamhet
- har drabbats av en händelse som omfattas av force majeure eller en annan oförutsedd händelse.
Om du har haft ett åtagande med motsvarande syfte på marken i minst 5 år kan du ta bort den enskilda marken från ditt åtagande utan att betala tillbaka ersättningen. Med motsvarande syfte menar vi till exempel om du har haft motsvarande miljöersättning i förra programperioden och fortsätter med miljöersättningen i den nuvarande perioden för Sveriges strategiska plan för den gemensamma jordbrukspolitiken 2023–2027.Om du vill avsluta eller minska ett åtagande i förtid ska du kontakta länsstyrelsen. De utreder vilka konsekvenser det blir och beslutar i det enskilda fallet om det är tillåtet att avsluta eller minska åtagandet utan att behöva betala tillbaka ersättningen. Det kan vara möjligt att avsluta hela åtagandet eller ta bort ett enskilt skifte eller block.”
Vad bra att du återkopplade att du hade fått svar från länsstyrelsen. Vi hade ju redan hunnit skicka frågan till vår regelenhet som nu har svarat och bara vill tillägga följande:
Det förekommer till exempel att lantbrukare slutar söka på marken och sedan söker en annan lantbrukare nytt åtagande utan att det är kommenterat i SAM-ansökan för någon av parterna.
Det kan vara olika lantbrukare som har haft åtagandet om det är frågan om en överlåtelse. Det vill säga om det finns en formell fortsättning av åtagandet mellan lantbrukare 1 och 2 kan tiden tillgodoräknas. Här kan även en överlåtelse utan blankett godkännas, men även för denna finns det ändå krav på vad som bör framgå.
Det innebär att där lantbrukare 1 slutar söka utan kommentar (slutar söka och utreds utifrån det) och lantbrukare 2 söker nytt för samma mark inte uppfyller minsta formella kravet på en överlåtelse och formell fortsättning av åtagandets kontinuitet - då kan man få återkrav.
Om lantbrukarna ändå hade för avsikt att göra en överlåtelse bör det komma in synpunkter på beslutet som man då eventuellt kan ta hänsyn till i det skedet.
Inför stödåret 2025 uppdaterade vi informationen på webben och i SAM-internet om kraven för en överlåtelse så att denna typen av överlåtelser minskar, eller åtminstone så blir konsekvensen tydligare.
Svaret kommer från process- och regelenheten
"Det innebär att där lantbrukare 1 slutar söka utan kommentar (slutar söka och utreds utifrån det) och lantbrukare 2 söker nytt för samma mark inte uppfyller minsta formella kravet på en överlåtelse och formell fortsättning av åtagandets kontinuitet - då kan man få återkrav."
Här kommer förklaring från process- och regelenheten:
Det innebär att om en lantbrukare slutar söka utbetalning för sitt åtagande och dessutom tar bort marken ur sin SAM-ansökan utan att lämna en förklaring/utan att det finns en överlåtelseblankett och en annan lantbrukare samtidigt söker nytt eget åtagande för samma mark utan förklaring, så finns det ingen formell överlåtelse av åtagandet.
Åtagandet=avtalet=kontinuiteten är bruten. Då kan inte den nya sökanden automatiskt tillgodoräkna sig den tid marken varit i den förste lantbrukarens åtagande om hen vill avsluta sitt åtagande i förtid.
Hoppas att detta gjorde det lite tydligare. Har du ytterligare funderingar är du annars välkommen att ringa till oss på tel. 0771-223 223 och be att få prata med vår process- och regelenhet så ska vi hjälpa dig vidare!
Men- om den som vill avsluta i förtid själv haft åtagandet innan, då ska det alltså vara möjligt? Tex om man nu 2025 vill avsluta ett åtagande som man sökte 2023 och som har perioden 2023-2027,då ska man alltså kunna avsluta det utan återkrav under förutsättning att man även haft stöd på marken åren 2020-2022, korrekt?
Men hur blir det om lantbrukaren har sökt nytt åtagande 2023-2027 och vill avsluta, ifall han tog över marken 2023, då fanns ju ingen anledning att göra ett övertagande eftersom tidigare brukares åtg gick ut 2022... kan man ändå tillgodoräkna sig tid från annan brukare i det fallet?
Ja, det stämmer att det ska finnas en överlåtelse av åtagandet för att man ska få tillgodoräkna sig den förre sökandes period.
Det innebär också att om man tar över en mark där åtagandet har gått ut så kan man inte tillgodoräkna sig tiden för den andre sökandes utgångna åtagande. Det sker bara när man själv söker på nytt när ett åtagande har gått ut.
Svaret kommer från process- och regelenheten